新闻中心

EEPW首页>嵌入式系统>设计应用> stm32对1.8V外围器件的识别率(不加电平转换)

stm32对1.8V外围器件的识别率(不加电平转换)

作者: 时间:2016-11-28 来源:网络 收藏
stm32要驱动一个1.8v的器件,SPI口是双向口,其他口都是单向的。
其他的单向口用的是“开漏+上拉”,就这一个双向口,嫌麻烦,之前不想上电平转换芯片,但是又不知道影响大不大,就做了个实验。

想测试一下stm32能把大概多高电压识别为高。
方案很简单,就是检测到高电平,就点亮led
while(1)
{
if(PBin(10)==1)PCout(13)=1;
elsePCout(13)=0;
}
PC13的接口接的是一个led,模式推挽。
PB10的接口接的是一个滑动变阻器,模式下拉。
我转动滑动变阻器的时候发现,
0.9v以下,led不亮,
0.9~1.3v,led逐渐变亮,
1.3v以上,基本上亮度就不变了,很亮。
把PB10改成浮空状态也差不多,区别就是PB10在不接的时候,下拉不亮,浮空是亮的。

为了更直观的验证,PB10接到1.8v上,
写了一个小程序测试了一下:
while(1)
{
if(PBin(10)==1) {i++;j++;}
else {i++;}
delay_ms(1);
UART1_Put_String("测试总次数:");
UART1_Putw_Dec(i);
UART1_Put_String("检测为高次数:");
UART1_Putw_Dec(j);
UART1_Put_String("");
}
结果大概是这样的
测试总次数:132835检测为高次数:131906
测试总次数:132836检测为高次数:131907……
测试总次数:611184检测为高次数:606143
测试总次数:611185检测为高次数:606144……
大约有0.5%~1%的情况检测不出来。

作为对比,我把PB10接到3.3v
测试总次数:147005检测为高次数:147005
测试总次数:147006检测为高次数:147006……
完全没有失误率

看来稳妥的设计还得上电平转换芯片,还要搭外围模块,感觉还占地儿的。可能以后把0805的 封装都改成0603的会好些。



评论


技术专区

关闭