老杳:苹果高通专利纠纷溯源及走势分析

　　1月中旬，北京知识产权法院受理苹果公司诉高通滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案。在滥用市场支配地位纠纷案中，苹果公司索赔经济损失10亿元人民币。此前，据《华尔街日报》报道，苹果也在美国对高通提起诉讼，要求高通赔偿10亿美元。

　　最新消息，针对苹果于今年1月在加州南区联邦地方法院向高通发起的诉讼，高通提交了答辩状，并同时发起反诉。

　　苹果为什么要起诉高通，高通又为什么要反诉苹果?

　　苹果的理由是：高通公司收取的标准必要专利许可费用及向苹果公司发出的许可条件过高;拒绝向某些标准技术实施者提供许可;限定苹果公司使用其提供的或批准使用的产品/服务;

　　而高通给出的理由如下：

　　违反了与高通的协议，曲解了与高通的协议和谈判内容;

　　干涉了高通与为苹果公司制造iPhone与iPad的高通被许可厂商之间的长期协议;

　　通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对高通的业务发起攻击;

　　选择在其iPhone 7手机中不充分使用高通调制解调器芯片的性能，曲解搭载高通调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异;

　　威胁高通并试图阻止其进行有关搭载高通产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。

　　简单的说苹果起诉高通因为专利授权价格过高及拒绝向iPhone代工厂富士康或纬创提供授权，高通反诉的理由则比较多，主要是苹果干预高通对iPhone代工厂富士康或纬创的授权谈判。

　　一位阅读过苹果起诉高通原始英文文档的朋友曾经告诉老杳，在苹果的诉讼材料中，苹果讲到因为高通与富士康的专利协议到期，高通希望直接与苹果签署专利授权协议，而不是再通过富士康代缴方式，而苹果反对。

　　与其它所有手机品牌不同，苹果至今为止并没有与高通签署专利授权协议，而是通过代工厂富士康代为缴纳，这样一来，苹果缴纳的高通专利授权费计算基数将是iPhone富士康的出厂价，而不是iPhone苹果的出厂价，如此计算，苹果真正缴纳高通的专利费与竞争对手相比相对就少了很多，虽然总额依旧很高。

　　与OEM/ODM厂商按照出厂价签署专利授权许可，富士康是唯一的一家，现在高通与大陆OEM/ODM厂商签署的专利授权费用，都是按照OEM/ODM最终客户的出厂价格计算，至于为什么富士康能够独家与高通签署了如此协议，老杳无据可靠，猜得不错，应当因为富士康与高通签署专利协议较早，高通完善的专利授权体系尚未形成有关。

　　苹果起诉高通，一方面因为高通希望改变之前的专利授权模式，要求直接与苹果授权，而苹果虽然因为通过富士康缴纳专利费减少了专利支出，无形中也被富士康捆绑，虽然这些年苹果增加了纬创等新的iPhone代工合作伙伴，不过富士康一直是iPhone的主要代工商则是不争的事实，特别需要指出的是富士康与高通签署的专利授权协议高通肯定不想也不会复制到纬创，这就是苹果所说的高通“拒绝向某些标准技术实施者提供许可”。

　　因为富士康与高通专利授权协议到期，苹果希望延续富士康之前的模式，而且要复制到纬创，而高通的诉求则是拒绝与富士康续约希望与苹果直接签约。或者即使与富士康续约也要按照最新版OEM/ODM专利授权协议签署。

　　苹果所以起诉高通的另一个原因是iPhone基带第二供应商Intel的引进，Intel曾公开表示使用Intel基带无须缴纳专利费，其中也包括高通的专利费，这一点苹果认可，高通肯定不认可，苹果引进Intel的基带方案是为了与高通抗衡，按照高通的说法苹果甚至”在其iPhone 7手机中不充分使用高通调制解调器芯片的性能“，也就是降低高通基带芯片的性能以实现与Intel基带芯片的性能匹配。

　　现在断言高通苹果孰胜孰负为时尚早，鉴于高通在通讯领域的核心地位，苹果不可能弃高通芯片而不顾，如果苹果完全放弃高通芯片，只会引发高通更激烈的专利诉讼。苹果诉讼目的是尽量减少支付高通的专利费用。

　　高通反诉苹果，一方面希望与苹果直接签署专利授权协议，另一方面当然也是逼迫苹果尽快回到谈判桌。双方未来和解的概率还是最大。

　　无论苹果高通专利纠纷胜负如何，相信都能够促进历史遗留富士康专利授权问题的解决，因为高通之前与富士康签署的专利授权协议，无形中高通将苹果置于其他所有竞争对手处于不公平的地位，相比三星、LG及华为等国内手机厂商，苹果相对少缴了很多专利费。

　　如果高通胜诉，三星、LG及大陆手机品牌在高通专利授权上将更公平，如果苹果胜诉，有了此案例，大陆手机厂商一样可以要求降低专利授权许可费。