选择合适的示波器进行高速电路调试和验证

在分析工具方面，工程师一般会按优先顺序考虑以下三个方面：第一是准，即分析工具能够精确地得出结果；第二是全，即分析工具能够尽可能多地完成要求的测试项；第三是快，即在保证“准”和“全”的基础上，分析工具还能迅速、自动地工作，最好能够生成标准的测试报告。

“ 准”是第一要求，工业的标准文档一般会推荐一些解决方案，这些解决方案通常是标准工作组正在使用的方案，当然这类方案可以满足“准”的要求。还有一些所谓的“执行标准”，就是在标准工作组推荐的多个方案中，主要厂商或者行业领导者选择的方案。这类方案有最多的采用者，当然使用这类方案，可以得到业界最主要厂商的认同，所遇到的兼容性问题也最小。

建立在“准”基础上的“全”也是一个重要条件。一种分析工具，如果能够提供尽可能多的测试项，最好还能用户自定义测试点，那么将会为工程师带来很大的便利。行业规范以及业界认可的设备对验证测试非常重要，不同厂家的设备虽然都对外宣称可以支持某一项标准的一致性测试，但由于硬件平台以及软件实现方式的不同，使测试项目的完整性，覆盖率以及测试结果存在很大差异。这种测试结果的差异会大大降低客户对测试报告的认可程度，对于OEM/ODM厂商这一点尤其需要重视。

“快”的要求，必须要建立在“准”和“全”的基础上——高效必须以质量为前提。

以高速计算机总线测试为例，下表列出泰克的解决放案，其中大部分方案都是标准规范所推荐的。值得注意的是，唯有泰克的DPO70000系列实时数字荧光示波器可以涵盖所有的标准一致性测试要求的带宽：

另外，在通信规范的验证上，泰克的Pinpoint触发系统提供通信相关触发，它使用硬件时钟恢复电路恢复高速串行数据的嵌入式时钟，从而可以进行等效眼图测试。泰克示波器也是业界唯一可以实现标准等效眼图测试的实时示波器。

本文结论

本文回顾了示波器的发展历程，通过对当前示波器硬件设计的结构探讨了不同示波器在进行高速测试时的差异性，数字存储示波器，数字荧光示波器，以及针对不同测试需求必须考虑的因素等等。详细讨论了示波器的两大应用调试和验证。