求同存异 CPU+GPU引领未来HPC架构

　　对于CPU与GPU之间的争论，无论是从厂商的自身利益来看，还是从产业发展的趋势来看，用户需求无疑是衡量的唯一标准。

　　前段时间，英特尔与nVIDIA(英伟达)二者之间关于CPU(中央处理器)与GPU(图形处理器)孰重孰轻，乃至谁才是未来PC核心的争论成为业界热议的话题，英特尔CEO保罗·欧德宁在IDF(英特尔开发者论坛)上宣称显卡产业将会消亡，而后nVIDIA则以GPU将超越CPU地位的言论予以还击。近日，二者之间的战争又再次升温，英特尔日前向美国法院提出申请，要求禁止nVIDIA生产其下一代Nehalem芯片组，期望通过法律途径遏制竞争对手的发展。随着这两家基础芯片巨头的口水战升温，未来CPU与GPU的发展将走向何方?是融合、取代还是共存?又会对产业及用户带来哪些影响?

　　求同存异 C-G架构渐流行

　　“天下大势，合久必分，分久必合。”这句话用在当今的IT产业似乎也颇为恰当。在CPU与图形显示两个本是“井水”与“河水”的领域，如今也正将自己的地盘扩展至对方领域。在去年的英特尔IDF峰会上，英特尔公司宣布将开发集CPU与图形处理于一体的Larrabee架构芯片，并表示该芯片将取代目前的GPU。而对此，图形显示芯片的老大nVIDIA则予以反击，为其GPU开发了CUDA编程环境，进而在此基础上开发更多的软件应用，从而试图取代CPU在整机中的地位。而未来CPU与GPU的发展将走向何方，无疑是对计算机产业影响较大的问题。

　　在英特尔Larrabee架构芯片尚未推出之际，nVIDIA公司已在前不久的美国高性能计算展览会上发布了其TeslaS1070GPU处理器，从该处理器的应用来看，其与传统的X86服务器在性能和功耗方面的比较，在许多行业具有优势，如石油、天然气、勘探行业、动漫制作，这些行业涉及大量数据分析以及图形处理等浮点运算，传统服务器需要耗费很多电力，功耗非常大，而Tesla则能很好地解决此类问题。而nVIDIA公司面临的最大问题其实还在于其在通用计算领域的应用匮乏而带来的挑战，这也是X86处理器架构的优势所在，因此无论从 Tesla还是Larrabee来看，尽管它们都是向对方领域进军的产品，但都无法相互取代，二者共存的局面将持续相当长的一段时间。

　　对于CPU与GPU的竟合发展，英特尔中国区产品总监洪力接受《中国电子报》记者采访时，作了一个形象的比喻来说明CPU的无可替代性：对于一个人而言，尽管其有着在绘画、音乐等某个方面的超人天赋，但如果他天生脑瘫，则这个人绝对不是一个健康的正常人。因此他认为，CPU与GPU二者的侧重点不同，决定了其应用的环境和主要领域不同。而对于CPU与GPU的发展，nVIDIA中国区总经理张建中则向《中国电子报》记者表示，在高性能计算这个GPU重点应用领域，CPU+GPU架构是未来高性能计算架构的发展方向。他认为，现在的高性能计算架构面临着两大挑战：一个是服务器存放空间紧张，另一个是对高性能计算的投入越来越大。而采用Telsa的服务器，科研单位可以花同样的钱，其效率可获得10—100倍的增长。