大象未舞:半导体产业政府投资的忧与思
时至今日,这些被调查的在建项目已经全部搁浅。有的彻底停工,有的投资方撤出,这些项目目前已经成为地方政府的烫手山芋,“甩也甩不出去”。
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/92659.htm尽管发展半导体产业是一项风险极高的任务,然而作为产业发展主要驱动力的地方政府常常对此持乐观态度。
通过建立一到两天芯片生产线来带动区域产业的发展,成为各地大干快上高新技术产业的路径选择,因此不遗余力地给予政策和资金上的支持。
本报记者调查发现,这些地方政府正在重走上海的老路。
近期除华虹准备耗资22亿美金在上海新建一条12英寸生产线外,亦有其他几个地方政府新建项目的消息传出。1月30日,中芯国际与深圳市政府签署协议,双方将合作在深圳先后建立1条8英寸和1条12英寸生产线;
在郑州,总投资10亿美元的河南省首条8英寸芯片生产线——晶诚近期投产。在济南,继2008年与AMD签署合作备忘录之后,济南市又与浪潮集团合作,兴建了山东省第一条12英寸芯片生产线——山东华芯,投资规模预计达280亿至336亿元。
深圳、郑州、济南,加之较早投资产业的武汉、西安、成都、重庆、广州,以及若干并不具备发展半导体产业条件的二、三级城市,芯片制造项目在中国“遍地开花”。
而不幸的是,这些投资努力,恰逢这轮全球半导体产业过剩周期。
一位地方政府招商官员对记者说,地方政府发展集成电路产业,有几个很硬的理由。首先是,集成电路产业是中央大力倡导和支持的产业,特别是符合中央发展绿色GDP的精神;其次是,目前各级政府都在提倡自主创新和产业升级转型,集成电路产业属于先进制造业,对创新和产业升级都有促进作用。
地方政府官员的绩效考核往往是用吸引外资、创造就业岗位等指标来衡量,这也成为一大诱致因素。此外,集成电路生产线项目投资巨大,也能创造不少就业机会,因此大家争抢芯片制造项目也不足为奇。
事实上,地方政府热衷于吸引能够抬高地价、创造制造业就业机会并提高政府声望的大型项目,因此愿意在当地建设加工厂的芯片制造商“买单”。 而在“909”工程之后,中国半导体产业发展的主要驱动力就是来自国内各个区域间的竞争。
2000年至2005年是国内芯片建厂热的第一个阶段。当时政府对芯片代工厂进行大力投资,以全面推动芯片产业(设计-制造-封装-测试)基础设施的发展。这个阶段,以中芯国际、宏力、华虹、台积电与和舰为代表,他们受私人投资和政府税收优惠支持联合所带动。
2005年至2006年是投资达到高峰的第二阶段。政府重点对国际大型IDM芯片厂商进行了支持,最典型的代表是英特尔早大连建12英寸芯片厂和韩国海力士落户无锡。这个阶段,一些小型的代工项目在二三线城市也受到追捧。江苏昆山、常州、海安,山东烟台,江西南昌、浙江湖州,一些投资规模较小的8英寸生产线也陆续开建。
根据半导体咨询机构SEMI的数据,过去5年中,产生了70亿美元的芯片厂投资。中央及地方政府已宣布投资高达500亿美元在中国半导体及相关领域,标志着全球半导体产业进入投资业务模式,政府资金对半导体产业的巨大投入将使产业大幅增长直至2020年。
未来5年(2009年-2014年),全国范围内的地方政府将在半导体产业投入200亿至250亿美元。再往前看,中国将在2020年前投入高达300亿美元。
本报记者调查发现,不少项目在开工以后中途搁浅,有的则迟迟不能投产,导致了资源的浪费。业内人士担忧的一些项目本身就是为了套取公共资源而设置的情况也真的出现。
2006年9月,本报曾针对在各地开建的芯片项目做出系列调查。调查结果显示,当时开工在建的不少项目都存在风险,有的项目甚至疑点重重,不符合基本行业规律。时至今日,这些被调查的在建项目已经全部搁浅。有的彻底停工,有的投资方撤出,这些项目目前已经成为地方政府的烫手山芋,“甩也甩不出去”。
“现在地方政府发展半导体有几个误区。”一位业内资深人士说,政府常常把芯片工厂简单地当成一条生产线的引进,以为有了设备就能生产,或者认为有钱就能搞半导体,这些都是对产业认识不深刻造成的。
关于地方政府的这种做法,产业发展历史上其实也有教训。20世纪70年代初,我国拿着自主生产的第一块芯片,从日本全套引进了7条生产线设备,结果设备安装调试完毕后发现,自己对大规模生产制造工艺的一系列问题都没法解决,最终生产线设备没有发挥任何作用,退出了市场。
20世纪70年代末,适逢美国半导体产业升级,大批二手设备待价而沽。当时国门正开,几年之内国内各地就引进了24条二手半导体生产线,但是,引进之后又发现没有管理和运作的能力和经验,“豪迈的热情再次蒸出一锅夹生饭”。
对于地方政府热投芯片代工厂的这种局面,国外媒体用“长期激进举措”来形容。当前全球产业低迷的消息,以及中国代工厂中芯国际和宏力等缓慢的进展,“这种长期激进举措的前景变得模糊”。
危险的分散投资
由地方政府主导的投资无形中分散了有限的资源,而半导体业又恰恰非常讲究规模效应和群聚效应,讲究上下游协作,纵观全球发展半导体产业的经验,目前制造业发展成功地区如日本、韩国、中国台湾无不是依靠上下游产业链和周边产业规模获得竞争优势的。因此长期以来,国内分散的产业分布很难发挥出协同效应。
对地方政府来说,上还是不上半导体产业,这是一条诱惑无数的艰难选择。
一方面,国际经济形势变差,各大半导体厂商不得不放缓投资脚步,为国内企业缩短技术实力差距营造了宽松的竞争环境。另一方面,《电子信息产业振兴计划》出台,作为6000亿科技内需拉动的首批六个重大专项之一,集成电路产业发展受到了重点支持。半导体产业正在迎来近年来前所未有的好的政策及国际发展环境。
但问题随之而来,如果仍然按照过去的方式和路径进行产业投资,中国半导体产业能够“超常规”发展么?要想改变现状,突破口究竟又在哪里?
半导体产业缺钱么?如果与半导体产业发达的美国、日本、韩国以及中国台湾地区相比,中国政府在产业方面的投入确实不够多。
过去40年间(1965-2005年),日本和美国平均每年向集成电路产业投资25亿美元和29亿美元。仅英特尔公司2000年就投资60亿美元,台积电公司2000年全年投资48亿美元。为了保证技术的研发和生产规模,这些大型公司每年都将其资本开支保持在较高水平。
但是,我国大陆从我国第一块自主芯片诞生的1965年至2000年的35年间,对集成电路产业的累计投资只有200亿元(约24亿美元)。
近年来,政府对半导体产业的投资已经从中央直接投资逐渐转向地方投资。这种转变催生了投资半导体业的热度,投资项目数量和资金规模都大幅度上升。
由地方政府主导的投资无形中分散了有限的资源,而半导体业又恰恰非常讲究规模效应和群聚效应,讲究上下游协作,纵观全球发展半导体产业的经验,目前制造业发展成功地区如日本、韩国、中国台湾无不是依靠上下游产业链和周边产业规模获得竞争优势的。因此长期以来,国内分散的产业分布很难发挥出协同效应。
原本有限的资源因为地方政府的竞争而被分散,难以集中发挥效应,对于这些大型项目,政府亦不能建立起有效的制度保证其能够获得持续的、稳定的政策支持,业内人士告诉本报记者,这也是我国半导体产业“大而不强”的根本原因所在。
某种程度上,上海市政府推动的行业整合,能够给人们一些启发和警示。业内人士认为,这种产业整合行为,也从反面说明分散投资对于半导体产业的坏处。上海在经历上一轮的集中投资后,产业规模已经初显,但是要做强,必须集中有限资源进行重点突破。
“我们的产业发展缺乏统一的长期战略,更没有明确的技术、产品路线图。谈到发展,政府的做法很单一,给钱给政策,既没有考虑到产业发展的特殊性,也没有区别于传统制造产业的做法。如果这种情况得不到改变,中国半导体产业的前途非常渺茫。”一位业内人士忧心忡忡地说。
这方面,我们或该向日本以及中国台湾学习。30年前,日本拥有NEC、富士通、日立、东芝、三菱等6家大型计算机生产商,当夏普和松下公司决定进入这一领域时,日本政府出面强势予以了制止,并指导夏普成立研究中心,开始进行计算机前段材料的研发。今天,夏普已经成为全球实力最强的TFT-LCD面板企业之一,能有今天的成就,与政府的长期战略决策密切相关。
评论