老杳:面对政府决策论证专家能否直面良心
一条有关中国集成电路产业的重要新闻:
本文引用地址://m.amcfsurvey.com/article/201607/293998.htm《晋江市集成电路产业发展规划(2016-2025)》于11日在北京通过专家论证,一个千亿规模的集成电路全产业链正在此兴起。
与会专家表示,《发展规划》立足晋江、对标国内、放眼全球,符合区域实际、切合国内格局、贴合产业方向,具有较强的指向性和操作性。
老杳不是专家,不过即使从表述文字也可以看出其中众多蹊跷,在集成电路领域一穷二白的晋江市,仅仅一个集成电路的产业规划就意味着“千亿规模的集成电路全产业链正在此兴起”?又如何推演出“符合区域实际、切合国内格局、贴合产业方向,具有较强的指向性和操作性”?
其实在中国集成电路行业并不缺乏专家论证的笑话,前些年经历过专家论证和验收的上海交大“汉芯打磨门”事件依然历历在目,当年活跃的专家很多至今依旧是在 为政府决策“添砖加瓦”,老杳只是想问一句,面对如此众多不靠谱的政府及行业论证,专家们在拿着那点车马费的同时真能直面自己的良心?
与众多国际大厂讨论过大陆发展存储器的野心,产业需要,老杳不反对中国大力发展存储器行业,不过与面板相比,存储器行业技术门槛很高,不仅仅是资金可以解 决,晋江依托台湾晶圆代工厂联电的技术发展DRAM,看似解决了技术问题,不过作为晶圆代工厂,很少有全球知名存储器大厂认为联电拥有领先的技术,因为联 电真正拥有的只是低密度的存储器技术,存储器业内人士更不认为联电的技术会对目前的全球格局形成威胁,难道咱们大陆的专家真看不到?
上海交大汉芯打磨门即使通过了论证,损失的只是几千万资金,而晋江DRAM计划一旦投入实施,几百亿资金将烟消雾散,大陆地大物博、资金雄厚,也不至于如此败家!
现在政府讲求“问责制”,不要让专家论证成为决策问责的遮羞布。
评论