解读苹果与高通之间的专利授权费用之争

　　Foss Patents 的报道认为苹果很有可能为每一部 iPhone 向高通支付 40 美元的专利费，只是iPhone这部分苹果就有可能每年给高通80亿美元专利授权费，笔者认为这个数据可能性不大。

高通每年的专利费收入在80亿美元左右，IDC的数据显示2016年全球智能手机出货量达到14.5亿部，苹果的iPhone出货量大约在2.1亿部左右，iPhone占全球手机出货量的比例在14.5%，很明显从比例上来看苹果并不可能只是iPhone的专利费就每年给高通80亿美元。

　　高通的专利费收费标准，一般是整机价格的5%，2015年苹果的iPhone销售收入达到1550亿美元左右，如果按这个计算，苹果给高通的专利费就要77.5亿美元，从上述可知这个也是不可能的。

　　在高通与魅族的争议中，后者认为高通的专利费收取视为黑盒子，认为它给予各个厂商的专利费收取比率是不同的，因此不愿接受。欧洲的反垄断调查认为，高通凭借其专利优势导致欧洲的芯片企业处于不利的竞争地位，即是手机企业采用高通芯片可以获得较低的专利费比率，而采用非高通芯片的话就需要缴纳较高的专利费比率。

　　从苹果的这些数据来看，高通向苹果收取的专利费比率应该远低于5%。笔者认为，高通向苹果收取的专利费比率估计在2%左右，以这个比例计算2015年其只是iPhone就要给高通缴纳31亿美元左右，占高通专利费收入的比例达到38.7%，同期苹果的iPhone出货量为2.26亿部占全球同期智能手机14.33亿部的15.8%，即使是这样的收费比率也已超过iPhone占全球智能手机的比例。

　　如果这个数据推测属实，那么苹果要求高通返回10亿美元的专利费其实已经相当狠了，这相当于要求高通在原先打了较大折扣的专利费的情况下还要再打三分之一的折扣，高通当然不会愿意了。

　　苹果这几年对供应链的压榨已比乔布斯年代狠的多了，通过将供应商数量从乔布斯年代的150多家增加到如今的750多家，数量增加了四倍来迫使众多供应商进行竞争降低成本，去年更连续出手直接要求供应商先降价30%再要求降价20%都可以看出它追求高利润的迫切。

　　去年苹果在iPhone7上引入了Intel的基带，不过事实说明Intel的基带制造工艺落后、技术水平低，采用了台积电的28nm工艺而高通的基带已采用三星的14nm工艺，Intel的基带只支持450Mbps的下载速度而高通用于iPhone上的基带可以支持600Mbps下载速度，最终苹果将在美国市场销售的iPhone7的下行速度限制在450Mbps以保证与采用Intel基带的拥有同样的性能。

　　苹果的这种做法无疑是为了获取更高的利润，但是这样做对于其品牌无疑造成了较大的负面影响，iPhone6s采用的A9处理器由于同时采用三星的14nmFinFET和台积电的16nmFinFET工艺导致耗电有所差异被消费者投诉，甚至出现消费者将采用14nmFinFET工艺生产的A9处理器的iPhone退货的现象。

　　其实苹果iPhone的利润率已属于业界的超高水平，去年占全球智能手机出货量的14.5%但是获得了全球智能手机市场的超过九成的利润，净利润率达到20%，而中国最大手机品牌华为去年的净利润率不过在7.7%左右。