商界评论：冤大头英特尔

　　如果仅看表面，似乎一切都很正常。两家厂商分别依靠性能和价格竞争，各有各的价值主张。但是，AMD的CPU产品，性价比就真的高么？

　　“超频”，是任何一个电脑玩家都熟悉的概念。一块CPU，通常工作在厂家预先设定的频率，而这个频率高低则直接影响到CPU的计算性能。资深电脑用户，可以通过改变电脑内部设置，让一块100美元的CPU，达到接近200美元CPU的运行速度，这就是所谓“超频”。“超频”之所以能够实现，是因为厂家为每块出厂的CPU标记频率时，都留出了富余。厂家留出的余地越多，CPU在使用年限内出故障的概率就越小。由于目前CPU的设计使用寿命通常为10年，那些打算在未来三四年内更换电脑的消费者，完全可以将自己的CPU超频使用。这样即使折损了一些使用寿命，对他们也不会有太大影响。

　　多年来无数的专业CPU评测报告表明，AMD的CPU产品在超频能力方面，一直要逊于英特尔。同一个档次的CPU，经常出现的情况是英特尔可以轻松超频50%，而AMD最多只能超20%。一些消费者因此笑称，购买AMD产品不合算，因为厂家已经预先帮用户超过频了。

　　从“超频”这个角度看，AMD产品的性价比并没有超过英特尔，甚至还有偏低的嫌疑。只不过在一般消费者没有注意到的地方，AMD悄悄削减了一些成本。这当然可以理解为AMD对“蓝海战略”的一种另类应用，但同时也说明了，英特尔的CPU产品，在性能，甚至性价比方面，都占据着对AMD的优势。

罚款流向何方？

　　经过一番分析，我们发现，至少在欧盟委员会调查报告所涉及的那5年零3个月中，英特尔似乎并没有为广大的欧洲消费者带来太多利益损失。相反，由于英特尔与AMD之间的激烈竞争以及不断的技术创新，全世界的电脑消费者都从中获益。可以说，英特尔虽然犯了不正当竞争的错，但所受罪名确实有被冤枉之嫌。

　　反观AMD，在英特尔多年来高性能、高价格市场策略的影响下，其获利也非常丰厚。我们不要忘了，目前的CPU市场完全为英特尔与AMD两家控制，从某种角度来说，AMD也是当今CPU市场的垄断者之一。进一步说，AMD甚至还要感谢英特尔。要是后者下定决心，通过低价策略将前者扫地出门，恐怕今天已无AMD这家企业。

　　值得注意的是，欧盟对英特尔公司进行的反垄断处罚，实际上跟AMD并无太多关系。虽然AMD在德国设有多家工厂，但此次英特尔交出的10.6亿欧元罚款，一分钱都不会落入AMD囊中。关于这笔钱将来的去向，欧盟委员会毫不讳言将收归己有，用于支付委员会的运作开支。当然，也许未来某一天，欧盟会拿出一部分钱来，补偿那些“利益受损”的欧洲消费者，但具体的时间和方式，目前没有任何人提及。

　　那这10.6亿欧元将出自何处呢？英特尔不是美联储，它没有印钞票的权利。这家公司挣的每一分钱，都来自全世界电脑用户，也就是你我的口袋。前后审视一番，我们惊讶的发现，欧盟对英特尔反垄断调查这一役，最后实现的是从全世界消费者到欧洲官僚机构的现金流动。

　　这也许部分解释了，为什么美国联邦贸易委员会对英特尔为期两年的反垄断调查，迟迟没有结论，反倒是日本、韩国、欧盟先后对英特尔的反竞争行为宣布了处罚。毕竟，打别人家的孩子下得了手，还有些外快可赚。而同样的例子，也发生在微软身上。