商界评论：冤大头英特尔

10.6亿欧元的巨额反垄断罚单，受益的既不是消费者，也非对手AMD，最后实现的是从全世界消费者到欧洲官僚机构的现金流动。

　　2009年5月13日，欧盟委员会为英特尔公司开出了10.6亿欧元的巨额反垄断罚单。同样是欧盟委员会，去年为微软公司开出的创纪录罚单也不过只有8.99亿欧元。那么是不是英特尔比微软损害了更多的消费者利益呢？

　　2001年10月25日，微软推出了划时代的Windows XP操作系统。当时的消费者，购买一款具有全部功能的Windows XP专业版软件，只需要支付300美元。8年后的今天，消费者购买一款同样顶级的Windows Vista操作系统，则需要花费400美元。XP发布的时候，只有3500万行代码。而今天的Vista，则拥有超过5000万行代码。不幸的是，Vista用户很快就发现，他们多花的100美元，除了买来那多出的1500万行代码外，还有缓慢的运行速度、不良的兼容性和糟糕的用户体验。

　　同样是2001年，英特尔公司运行速度最快的奔腾IV 1.7 GHz芯片，售价为352美元。而在今天的市场上，一款英特尔主流Core 2 Duo E8500 3.16 GHz芯片，售价只有268美元。如果你喜欢淘旧货，现在仍然可以在网上买到老式的奔腾IV 1.7 GHz芯片，而且只需要花8美元。按照摩尔定律，今天英特尔的旗舰CPU产品，性能比当年提高了二十倍，而价格却下降很多。

　　通过这个简单的对比，从创造用户价值的角度来看，我们可以看出最近8年英特尔比微软干得要漂亮得多，但却罚得更重，那么欧盟调查英特尔垄断一案中，究竟有没有冤情呢？

欧盟的证据

　　2002年10月至2007年12月间，英特尔公司占据着全球x86 CPU市场超过70%的份额。然而欧盟认为，英特尔这5年的销售业绩是依靠不正当竞争手段获得的。“数年来英特尔公司故意排挤计算机芯片行业竞争对手的行为，损害了数百万欧洲消费者的利益”，欧盟委员会官员尼利•克洛斯在一份声明中这样说，“如此长期严重违反欧盟反垄断条款的行为，是我们无法容忍的”。

　　在欧盟委员会花费数年时间整理出来的长达542页的调查结论中，英特尔的反竞争行为主要有两个证据。第一，英特尔给了部分PC厂商一些折扣，条件是他们购买的英特尔处理器数量要超过其x86 CPU采购总量的80%以上，有时甚至是100%。第二，英特尔给一些PC厂商提供市场资金，同时要求他们推迟或暂停发售使用其竞争对手x86 CPU的电脑产品。

　　英特尔案中涉及的PC厂商，包括戴尔、惠普、宏碁、联想和NEC这5家。而它的唯一竞争对手，就是AMD。对于欧盟的处罚，英特尔做出了简短的回应，“我们坚信这个决定是错误的，它忽视了微处理器市场处于高度竞争状态这一客观事实。持续的创新、不断改善的产品性能以及更加低廉的价格，这一切对消费者没有任何坏处”。

　　给大量采购的买家一些折扣，本是全世界所有供应商都会使用的市场策略。英特尔错就错在把折扣跟PC厂商采购百分比挂上了钩，尤其当它的市场占有率超过7成时。如果当年英特尔把条件中80%的比例，折算成一个具体数字，也许就不会有后来这些麻烦了。

　　而英特尔从PC厂商角度对AMD直接进行打击，听上去手段不算光明正大，其目的却也无可厚非。“这是只存在两家主要供应商的竞争市场的一个自然结果”，英特尔公司首席执行官保罗•奥特里尼说，“就是当一家赢得订单，另一家必然失去这笔订单”。的确，今天的CPU市场上演的，本来就是英特尔与AMD两家你死我活的单挑游戏。